หลังจากที่ ผลพิพากษาคดีลอตเตอรี่รางวัลที่ 1 มูลค่า 30 ล้าน หมวดจรูญชนะ ศาลจังหวัดกาญจนบุรีตัดสินยกฟ้อง หลังครูปรีชายื่นฟ้องเป็นจำเลยว่ายักยอกทรัพย์รับของโจร
โดยศาลพิจารณาพยานหลักฐานโจทก์และจำเลยแล้ว เห็นว่า หลักฐานที่โจทก์นำสืบ เป็นเพียงหลักฐาน พยานบุคคล ไม่มีพยานหลักฐานที่นำมาต่อสู้เพิ่มเติม การเบิกความพบข้อพิรุธหลายอย่าง
หลังจากเรื่องนี้ผ่านพ้นไป ทางด้านของ ร.ต.ท.จรูญ ได้เปิดเผยว่า รู้สึกโล่งใจหลังรอคอยมาปีกว่า และพิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าเรื่องจริงเป็นอย่างไร หลังจากนี้จะปรึกษาทนายกับครอบครัวว่าจะดำเนินการอย่างไรต่อไป ขอบคุณทุกคนที่ทำความจริงให้ปรากฎ และไม่มีอะไรจะกล่าวกับฝ่ายโจทก์ หากอีกฝ่ายยื่นอุทธรณ์ก็คงดำเนินการต่อให้ถึงที่สุด ซึ่งคดีของตนครั้งนี้น่าจะเป็นคดีตัวอย่างได้ หากเกิดกรณีเช่นนี้ขึ้นอีก
แต่ทว่าเรื่องยังไม่จบเพียงแค่นี้ ล่าสุดความคืบหน้าคดีดังกล่าวนั้น ในวันนี้ทาง เฟซบุ๊ก ษิทรา เบี้ยบังเกิด เลขาธิการมูลนิธิทีมงานทนายประชาชนฯ ได้มีการเปิดเผยความคืบหน้า ล่าสุดว่า #ไม่จบ ล่าสุดครูปรีชาฟ้องคุณลุงจรูญข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา เรียกค่าเสียหาย 3 แสนบาท ให้ลุงจรูญขอขมาครูปรีชาออกสื่อติดต่อกัน 7 วัน
สืบเนื่องจากคดีนี้ ย้อนไปเมื่อ วันที่ 4 มิถุนายน 2562 ศาลจังหวัดกาญจนบุรี มีคำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ 1863/2561 คดีหมายเลขดำที่ 1416/2562 เรื่องยักยอก รับของโจร โดยโจทก์คือ นายปรีชา ใคร่ครวญ ยื่นฟ้อง ร.ต.ท. จรูญ วิมูล จำเลย ว่า เมื่อระหว่างวันที่ 31 ตุลาคม 2560 ถึงวันที่ 3 พฤศจิกายน 2560 จำเลยเจตนาทุจริตเก็บเอาสลากกินแบ่งรัฐบาลที่ซื้อมาจาก น.ส.รัตนาพร สุภาทิพย์ ที่ตลาดเรดซิตี้ แต่ทำหล่นหาย และพบว่าผลการออกรางวัลที่ 1 คือเลข 533726 มีมูลค่าเงินรางวัล 30 ล้านบาท ไปเป็นของจำเลยโดยทุจริต ซึ่งศาลไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าคดีมีมูล ให้ประทับฟ้องไว้พิจารณา
ทางศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบมาทั้งหมดแล้วเห็นได้ว่า พยานหลักฐานเกี่ยวกับการซื้อสลากกินแบ่งรัฐบาลที่ถูกรางวัลที่ 1 ดังกล่าว คงมีเพียงพยานบุคคลที่อ้างว่าเป็นประจักษ์พยานมาเบิกความยืนยันข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการซื้อ-ขายเท่านั้น แต่ไม่มีพยานหลักฐานอื่นมาสนับสนุนคำเบิกความของพยานบุคคล อีกทั้งคำเบิกความของพยานบุคคลก็มีข้อพิรุธและขัดแย้งกันเองในหลายประการ
ทั้งนี้ พยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบล้วนแต่มีข้อพิรุธน่าสงสัยและขัดแย้งกับพยานหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ในหลายประการตามที่กล่าวมา ข้อเท็จจริงรับฟังไม่ได้ว่าโจทก์ซื้อสลากกินแบ่งรัฐบาลชุดที่ถูกรางวัลที่ 1 มาจาก น.ส.รัตนาพร สลากกินแบ่งรัฐบาลที่จำเลยนำไปขอรับเงินรางวัลไม่ใช่ทรัพย์สินของโจทก์ โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหาย ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4) โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลย พิพากษายกฟ้อง
โดยมีรายละเอียดทั้งหมด ดังนี้
ที่มา ษิทรา เบี้ยบังเกิด
